好百科首页 > 秦朝亡于始皇帝,汉朝亡于汉武帝,秦皇汉武才是真正的亡国之君?

秦朝亡于始皇帝,汉朝亡于汉武帝,秦皇汉武才是真正的亡国之君?

知历史 2017-12-08 浏览297次
秦朝亡于始皇帝,汉朝亡于汉武帝,秦皇汉武才是真正的亡国之君?的头图

皇有皇猷,帝有帝德,皇帝这两个字是指教化和德行。要论教化和德行,史家首推三皇五帝。一般认为三皇是伏羲、神农、黄帝,五帝是颛顼、帝喾、尧、舜、大禹。但其实三皇五帝,并不是真正的帝王,而是太古时期出现的为人类作出卓越贡献德才兼备的部落联盟首领,后人因为他们皇猷丕显,帝德无垠,所以格外推崇,因而把皇、帝这两个字加到他们身上去。甚至把他们敬若神灵,并以各种美丽的神话传说来宣扬他们的伟大业绩。

诸如尧曾在庭中设鼓,让百姓击鼓进谏;舜在交通要道立木牌,让百姓在上面写谏言;周朝有询群臣询群吏询万民的制度。总之在秦始皇之前的君王都是广开言路,听取各方意见……正是因为三皇五帝的昭著功绩,后续的夏商周三朝君主,没有一人敢称皇道帝,只是称王而已,就是怕德行远不及三皇五帝,称皇道帝惹后世耻笑。

但偏偏就有人做了第一个吃螃蟹的人,把皇帝揽到自己头上,这个人就是秦始皇嬴政。嬴政在位数十年间,先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,三十九岁时完成统一大业,建立历史上第一个中央集权国家——秦朝,便自以为震古铄今,无人可及,遂将三皇的皇字,五帝的帝字,合成了一个名词,叫做皇帝,并用这个词作为自己的称号。

秦始皇用无数的鲜血铸成的江山,又用残酷的刑罚去加强统治,他昂然自大,惟我独尊。言莫予违,独断独行,生杀予夺,惟我所为。他一手创建了我国的君主专制,这种制度虽然在他手中只勉强支撑二世,却往后延续了几千年。

及至后来的西汉,继位的汉武帝和始皇帝有得一比。秦皇喜好征伐,汉武也喜好征伐;秦皇喜好巡游,汉武也喜好巡游;秦皇喜好大兴土木,汉武也喜好动土木;秦皇喜欢修仙问道求长寿,汉武也喜欢丹道长生之术;秦皇好财色,汉武亦好财色。

李世民曾说过,近代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武。始皇暴虐,至子而亡。汉武骄奢,国祚几绝。而后世也常常将秦皇汉武并称,说好听是夸他们一代武功,两朝雄主,但谁知道是不是暗讽他们光鲜威武的形象背后,行的却都是亡国之事呢?

秦亡于胡亥,祸首在于始皇;汉亡于孝平,始于武帝。也许有不少人对于这句话持反对态度,秦皇残暴,秦朝亡于二世胡亥,始皇帝难脱其咎,尚不难理解。而武帝使强汉威名远播,汉朝自他以后又过了许多代才灭亡,为什么说汉亡始于武帝呢?

要知道,在西汉初期,文景二帝注重休养生息,以无为之道治国,尽量不征战、不扰民,经济得以“路不拾遗夜不闭户”之强盛,史上绝无仅有。但武帝时期,长年征战以及苛捐杂税、严刑峻法,导致国内阶级矛盾日益尖锐,农民起义不断。尽管在民怨沸腾的情况下,汉武帝下轮台罪己诏,宣布:“当今务在禁苛暴,止擅赋,力本农”。但文景二帝

四十余年积蓄已被荡尽,自此海内虚耗,民生困蔽,已为日后汉室衰败埋下了伏笔。

“治大国如烹小鲜”,切不可扰民!一国之主如果太重视虚名,必定劳民伤财,尤其以武功治国,“一将功成万骨枯”,声名的建立以无数人的牺牲为代价。历史上真正的大德者往往行“无为之治”,不以自己声名为重,闷声不响的达到长治久安的目的。汉惠帝时曹参丞相的“萧规曹随”,就是一个最明显的例子。

本文来源:知历史 原创作者/不文

知历史原创作品 未经许可禁止转载


经验内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。如需转载,请注明版权!

标题:秦朝亡于始皇帝,汉朝亡于汉武帝,秦皇汉武才是真正的亡国之君? 网址:http://www.jrxk.cn/view/104210.html

发布媒体:好百科 作者:知历史