现代火箭炮怎么发展：射程短精度高？还是超远射程？

现在火箭炮代表是美国M270，射程近，精度高，要么是中国的卫士系列，向战术导弹发展。哪种路线比较适合现代战争？
ps：巴西的阿斯特罗斯ASTROSⅡ火箭炮性能如何？感觉有点高不成低不就啊。

北朝汉化：两种路线都走，最后合流。

解放军席卷亚洲：卫士那种东西，没几个国家真正需要，国内大概也不会去发展射程超过150公里自用型了。

viking5103：会不会装备一部分370口径啊，那可是有射程300KM的家伙。

▲卫士-1远程火箭炮

江南鸣镝：370口径属于AR3，属于兵工；卫士系列是川航的，现在路数是走巡飞弹；神鹰系列是航天科工的；A100系列是航天科技的。

intelxp180：卫士那玩艺对没有战术导弹的国家吸引力大，便宜好使。

maijiwen：制导远火和近程地对地导弹有什么区别吗。

南京国民政府：射程远，但超出自己侦查识别能力外，就没有意义。

maijiwen：卫士为什么比战术导弹便宜，是因为没装指导系统吗？

intelxp180：卫士有简单的惯导，用的是激光环型陀螺仪，比导弹的要简单不少。

noel：都适合啊，不同需求，我觉得对小国特别是两个小国互相敌对的情况下还是卫士更合算，当战略武器用了。

矢锋：M270好像已经有70km的新弹了。

炮灰掷弹兵：GMLRS+射程已经达到120KM了。美军现在还在开发LRPF，射程超过300KM，体积介于ATACMS与GMLRS之间，可由MLRS发射，有点类似于SY400。

xuhao1985：我记得M270不是本身自带短程弹道导弹发射能力么......

清梦：带啊，但是并不自带导弹啊。

▲卫士-2远程火箭炮

解放军-ZSC：小国拿卫士当战术导弹用打港口，编组站，大型工厂区之类的固定目标还是很划算的。

深潜者：话说弹道导弹与制导火箭弹的区别是什么？有没有关机控制/推力终止装置吗？

北朝神棍寇谦之：然而中国自己并没有装备卫士。

wanghrobin：因为装备了比卫士更靠谱的远火，卫士的超远射程放在小国手里是用来威胁邻国的一张炸......反正你的首都、机场、港口没长腿。

北朝神棍寇谦之：卫士的载荷比很有问题的，不加装制导的话精度很差，过大的射程对于陆军来说又缺乏观测手段，国内竞争连A100也没比过

oooooooo：M270的制导火箭弹射程可达70km，陆军战术地对地导弹可达300kM,而且都在实战中使用过。

真红骑士：卫士这种其实就是小国在条约限制下用来当弹道导弹用的。

yueying：射程太远没用……侦察监视和评估没人做。

深潜者：打准固定目标不需要侦查呀，就算是评估，有1m分辨率的商业光学/SAR成像卫星图也够了吧？买一幅貌似才几百刀。

yueying：你们对卫星显然了解不够……一般来说，卫星12小时重访一次同一经线，能不能持续观测目标区域看轨道设计，星座设计和你愿意付出多少卫星寿命。一般来说，商业卫星的更新速度是40到60个月，低维度地区可能会快点，但是要拿到两周内的影像，你可以找法国斯波特问问价钱。斯波特的运作也是奇葩的很。

深潜者：现在50-100kg的小卫星就有1m的分辨率了呀！而且它们都是成星座发射的。实时观测是做不到，不过半天一天访问一次应该可以吧？好像有些公司甚至允许客户决定怎么拍摄。

▲美M-270多管火箭炮

yueying：100公斤很大了，国内一般是50公斤以下的。

bjd：战略支援部的半小时刷一次的卫星图，高空无人机，土鳖联合星。

Scat：远火和无人机配合形成的作战效能相比现有作战体系是革命性的。

aswe：中国自用也就200km。

avatar：单买卫图没用的，火箭炮/战术导弹需要的精确定位信息，卫图上是不完整的，还是要做实地测量对GPS定位进行校验。
以前确实是个老大难问题，可是现在无人机如此发达已经障碍不大。北棒都轻松进出萨德阵地几次了。

北朝神棍寇谦之：卫星图没那么快的刷新率，卫片最花时间的是判读，你强行发射大量卫星，低轨道运行，花钱不说，判读谁来做？无人机的话就要涉及归属问题，陆军装备的无人机不可能像空军的那么大载荷远航程，射程过远就要涉及跨军种问题了。

再说一遍，卫星拍摄的卫片解析度不说，不能直接拿来用的，都是需要人力判读的。

卫士当初败给山寨龙卷风，除了射程没意义，还有主要因素就是运载系数，卫士的运载系数惨不忍睹，连国内的另外一个型号A100都不如，更别和龙卷风比，而火箭炮对火力密度是有要求的。另外，卫士在没有上制导手段，出过靶场试射把观察设备击毁的囧事，这个精度真的很难看。

▲AR3型8管370mm远程火箭炮

深潜者：国内的这个小光学卫星产业还没发展起来嘛。

yueying：什么？你是不了解行情……低成本卫星low破天际……算了，这些公司现在和硅谷的那帮公司一起，都号称独角兽……我就不帮大家鉴定智商了。

北朝神棍寇谦之：大量小卫星这事成本不说，先想想要多少人判读吧，卫片解读很麻烦的，要套坐标系，由于是二维图片，加上解析度问题，需要大量的人力判读，远比无人机拍摄麻烦，不是拍到就能用的。

深潜者：精确定位信息靠地标行不，如果一张卫星图上有已知位置的地表，不就能判定目标精确位置了？
就算一幅图上没有，把几份彼此重叠的卫星图拼接起来的精度大概能有多高？

其实就是解析度低，看起来不直观，故而判读人力需求较高呗？
或者只用卫星图判读深纵深的明显面目标，浅纵深的还是靠无人机等‘较近距’侦查手段？

北朝神棍寇谦之：现在卫片这块还没有比较好的智能判读解决方案，大量的数据必须人工判读，不论是发射大量卫星还是变轨，都只能解决重返周期问题，解决不了卫片时效性问题，无人机相对来说好些，问题是，机载设备复杂，航程远的无人机需要完善的跑道后勤，基本都掌握在空军手里，而陆军火箭炮部队由于其固有的特点，掌握的无人机航程和载荷都相对有限，这就要考虑到跨部门甚至是跨军种问题了。

注：本文所有图片均来源于网络。

本文作者：bbsyh1

经验内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。如需转载，请注明版权!

标题：现代火箭炮怎么发展：射程短精度高？还是超远射程？ 网址：http://www.jrxk.cn/view/109546.html

发布媒体：好百科 作者：看北朝