好百科首页 > 长城到底发挥了多大作用？说说中原王朝北方边防防守难度

长城到底发挥了多大作用？说说中原王朝北方边防防守难度

看北朝 2018-02-27 浏览108次

看长城的记录片，长城修在崇山峻岭上，北方草原民族入侵难度会翻山过来么？
猜想北方不只是草原骑兵，也有步兵，这样才有必要在山地修障碍防守。
而且，中原王朝为何要搞处处设防的城墙模式？为何不是在北方山口之间要道设置据点防守？长城究竟是一个防守的笨办法，还是国力太强，施工能力国盛的体现？

秦淮应是孤月：好像主要是防骚扰的。

咖啡碱：防小规模骚扰，提高小规模军事掠夺成本，保障农区日常生产安全，稳定农业区边境农业人口。

哈罗哈：这样的地形戍守补给得多困难？从成本角度考虑，不如直接要道防守，加强城防。这样的山势，敌人能过来的也很有限，强力的基层组织足以应付翻山过来的强盗。

日月重开：长城就相当于战士的盔甲，有长城的国家相当于甲士，没长城相当于轻装。就这区别。

蒋公顾问崔可夫：长城只是一道预警线加示警线……

深海巡游者：小股强盗翻过不设防的山岭毫无压力，但山上有长城有巡逻兵，那小股强盗翻山抢劫的成本就大了去了。

专业丰胸隆美尔：长城的作用是多方面的，不是哪一方面。
1、防骚扰的屏障；2、前沿预警阵地；3、北上部队前沿集结基地；4、连续不断的补给站；5、古代高速公路。

哈罗哈：这样的地形游牧民族真会翻山过来么？还是说北方的游牧民族有山地步兵？

集结地我不太认同，你看看我楼下发的图，那种地形根本无法集结大量出发兵力。即使敌人从山上过来，数量也不多，更经济的做法应该是山下设置驻军点消灭翻山来的人。
我倒是也想过长城是不是古代兵站之间的交通道路，便于运送物资输送兵力。

专业丰胸隆美尔：又不是每一段长城都适合集结..............主要是重要关口区域，比如嘉裕关，山海关等。

御坂10411：这根步兵有什么关系？
崇山峻岭总能翻越总有小路，小规模侵袭总会不失时机的出现，修建长城就是为了杜绝这种情况，就算你人能翻过来马也翻不过来。
中原王朝就是因为有贺兰山阴山祁连山这些天然山脉的存在才有修建浩大长城的动力，否则修了也无意义~因为平地环境下来啃长城的绝不是省油的灯。
谁告诉你山口关隘间没有防守？这些区域才是防守的重中之重啊~因为大部队无论步骑终究是需要带给养辎重，终究是要走大路啃关隘的~相应的，中原军队出关也必须走关隘，比如汉军出塞从来都是出雁门。

哈罗哈：我说的就是在小道上设立寨子、要塞进行防守，长城真正的作用是北方的军事交通专线。因为连接各个小道的寨子绕山间小路太远了，不如直接从山顶上修个路过去。

御坂10411：哪来那么多脑补的真正作用，说有小道上的寨子要塞之流先拿出证据来~

南山贼：

贺兰山隘口删的城堡遗址，三角形为明代，x为未知年代。

大同居然附近边墙，主路上就是得胜堡等几个大型堡垒，梯次防御，小路上就那几个拒马堡什么的，明显看到没有大路相通。

哈罗哈：这种地形，即使敌人翻过来，下山也累的半死。

御坂10411：你自己去趟八达岭见识见识不就好了~便，别低估马匹的涉险能力，中国古代很长一段时间的骑兵被视为险地之兵。

TSHT2012：因为历朝历代就没把长城就当成防御设施的全部，今天老是有人把长城单拿出来说也不知道该给什么表情。哪怕是汉朝，北方防御体系就包括长城烽燧+部署在靠后位置的塞城+后方交通线。
长城设在那些险要地区，主要是起个瞭望塔+报警。这种地形，小股游兵很难拿下，大股过来就点火报警，守燧部队看人品。后方塞城驻军视烽火传递的信息获知来袭敌军方向及规模，看将领脑门充不充血要么立即A过去，要么自守待援。塞城才是修在交通要道上的。

节饮缩食加菲猫：那么长城修的长长的干嘛呢，要点修几十里不好么。

TSHT2012：因为还要防止三五成群的散兵流入劫掠。游牧民族这么穷逼，总不可能家家户户都有可以轻松攀援城墙的家伙到处跑。

刚果花园：单纯的长城只是一道边墙，其最主要的作用是防渗透、防奸细。长城的很多部分是泥土垒就，刮风下雨倒塌或者人为破坏，就如同高速公路某些地段人们为了图省事非要开个口子直接穿过去一样。长城人为的截断了很多山间通道，而这些通道口也会被自然或人为损坏。那么为了防奸细防渗透就必须派出兵力巡视这些通道，设立检查站点，并时不时修复栅栏、篱笆截断这些道路。

而在要点就必须筑城堡来防御，居庸关、山海关等等关口，大同、张家口等等城堡就是这样逐渐发展起来的。在朝廷财力不济的时候，确实会实行重点防御，在关键位置筑墙、挖沟，然后随着外部环境和自身条件变化，不断增筑新的防御设施。

赤色MA：长城不只是一道墙，还有后面的集结地域补给基地和前出的堡垒群做配套的。

另外我记得早期长城主体就是一个个孤立烽火台，修在山上是为了视野好外加提高进攻者攻击烽火台的成本提高守卫的生存率。有条件的修墙是当成道路用的。