好百科首页 > 切尔诺贝利核事故到底死了多少人？

切尔诺贝利核事故到底死了多少人？

科学公园 2016-05-17 浏览218次

一边是以绿色和平为代表的社会组织，一边是国际原子能机构和世界卫生组织，你信哪个？

今年是切尔诺贝利事故30周年。各大媒体纷纷报道，"根据乌克兰卫生部的统计，有2397863人因切尔诺贝利核事故患病，其中，453391人是儿童"。

如今，反核与反转基因一样，已经远远超出了科学问题的范畴，并常常被各种组织和政客操控。真相与谣言并存，但往往夸大的数字更容易吸引眼球。切尔诺贝利事故的影响就是如此。是否反核，可以是一种态度，但不能造谣和捏造数据。

2011年日本福岛核事故后，切尔诺贝利事故的影响被广泛报道，例如：

2011年3月15日CCTV2财经：30人当场死亡。320多万人受核辐射影响。
2011年4月5日CCTV新闻频道：至少9万3千人死亡，27万人患癌症。
凤凰卫视系列节目《核去核从》，提到了至少四组数据（大概）：
俄罗斯，乌克兰内部报道：500万人受害，几万人致死
白俄罗斯报道：18000－66000致死，60万人受过量辐射
第三方独立报告：3万－6万人致死
国际原子能机构：可能 4000 人受过量辐射致死
2011年3月18日央视7套《军事纪实》特别节目《揭秘核泄漏》，引用了国际原子能机构的数字：此次核事故的直接死亡人数为53人，另有数千人因受到辐射患上各种慢性病。

夸大的数字主要来自反核阵营的绿色和平组织以及各种社会组织和政客的文字游戏甚至捏造，基本上找不到出处和权威的证据。那么可信的数字是多少呢？事实上，国际原子能机构和世界卫生组织几十年来一直跟踪调查，并公布切尔诺贝利事故影响的报告。这里引用《光明日报》2001-3-2的报道《切尔诺贝利：被夸大的历史悲剧--国际核能专家谈切尔诺贝利事故真相》（见 http://news.ifeng.com/mil/detail_2011_03/15/5166985_0.shtml）。这些数字是有正式报告的。

从1986年到1996年，国际上召开了不少会议，评估切尔诺贝利事故的后果。最具权威性的是1996年4月在维也纳由国际原子能机构、世界卫生组织和欧洲委员会联合举办的"国际切尔诺贝利事故10年大会"。大会目的是总结切尔诺贝利事故10年来对社会、健康和环境造成的后果。来自71个国家和20 个国际组织的845名科学家，以及280名记者参加了这次大会。大会由德国环境、自然保护和核安全部部长主持，白俄罗斯总统、乌克兰总理、俄罗斯民防、应急和消除自然灾害部部长以及法国环境部部长等政府高级官员也应邀参加。

关于切尔诺贝利事故对人体的健康效应，大会报告认为，这起事故共造成30人死亡，其中28人死于过量的辐射照射，另外2人死于爆炸。其长期的健康效应，根据10年的观察，主要表现在儿童甲状腺癌发生率增加，比如，白俄罗斯靠近切尔诺贝利的戈梅利州，1990-1994年在37万名儿童中发现甲状腺癌 172例，而在白俄罗斯其余州共196万名儿童中只发现143例；乌克兰北部靠近切尔诺贝利的6个州，1990-1994年在200万名儿童中发现甲状腺癌112例，而在乌克兰其余各州共880万名儿童中只发现65例。到1996年这批确诊为甲状腺癌的儿童有3名死亡。除儿童甲状腺癌发生率增加外，迄今尚未观察到可归因于这起事故的其它任何恶性肿瘤发病率的增加和由该事故引起的遗传效应。

关于切尔诺贝利事故的环境后果，大会报告的结论是，这起事故后的头几个星期内，核电站厂址周围10公里内的针叶树和某些小哺乳动物，曾接受到致死的辐射剂量。到1986年秋天，辐射剂量率已降到最初的1％。1989年这些地方的自然环境开始恢复。没有观察到对生态系统的严重的或持久的影响。曾有新闻媒介报道说，有数千平方公里的区域受到污染。实际情况是，科学家利用非常灵敏的辐射测量装置，将很低的放射性物质沉积活度水平标在地图上，从而使这个地图看上去有很大的覆盖范围，而这个图中的大多数地区由放射性沉降物引起的辐射剂量低于世界上许多地方的天然辐射本底剂量。

2000年5月，联合国原子辐射效应科学委员会在维也纳开会，评价切尔诺贝利核电站事故14年来的辐射后果。联合国原子辐射效应科学委员会是联合国系统中专门评价电离辐射水平和健康效应的一个科学委员会，由各国在这个领域中最有权威的科学家的代表和顾问组成，每年召开一次会议，发表专门报告，其报告被认为是国际上公认的在这个领域中最有权威的报告。鉴于媒体的错误报导，那次会议专门讨论了切尔诺贝利核电站事故的后果，通过了联合国原子辐射效应科学委员会主席给联合国秘书长安南和世界卫生组织总干事的信，澄清有关事实。

国际原子能机构和世界卫生组织的数字，几十年内世界上的全部核事故共直接致死73人，长期受过量辐射导致癌症高发，间接致死可能达到几千人（主要是切尔诺贝利事故，但难以判断辐射在多年后死亡原因中的影响，用了“可能”）。

假如全世界现有的400多座核电站全换成火电站，按我国的目前煤矿死亡率，每年要直接致死2000个矿工，尘肺病给矿工带来的长期痛苦更是触目惊心。每年因传统燃料造成空气污染死亡的人数更是达到 300万。太阳能、风电正在大力发展，但存在诸多问题，短时间内不可能取代传统能源。

在真正的绿色能源成为主力以前，如果因为夸大核风险，追求绝对安全而导致核能倒退，我们真的只有“用爱发电”了。

文 / 曹俊IHEP