为什么说美式民主遭遇困境

遍地假新闻

“看的人都转了：默克尔竟是希特勒的女儿！十大身世谜团就此解开”

“震惊！这个朝鲜的胖子居然是中情局的傀儡，不转不是美国人！”

“有娃的父母要当心了！奥巴马、希拉里和索罗斯正在谋划政变，事成后卖掉你的孩子！”

不知道各位读者看到这些阴谋论是什么反应，不过不少美国人是深深相信这些阴谋论的。而且这些阴谋论很难得到最权威的辟谣：你很难想象默克尔站出来说自己不是希特勒的女儿，也不会看到金正恩为来自美国的无聊谣言进行辟谣，而奥巴马、希拉里和索罗斯只要没死或者没被限制自由，他们肯定能被想象成在策划政变……既然一开始就信这个的人会相信，那也就不会信辟谣。信，就是心里拉偏架而已。

更何况有些阴谋论确实有鼻子有眼。索罗斯支持民主党，那肯定就和希拉里、奥巴马联系在一起了嘛，他们在一块肯定在策划什么不得了的阴谋。

还有阴谋论称，希拉里和沙特过从甚密——这不废话么，哪个美国数得上号的政治人物没和沙特打过交道？特朗普还把武器卖给沙特，对卡舒吉被害的事情高高举起轻轻放下了呢。

类似阴谋论确实没有对特朗普进行相应抹黑，因为主要还是针对民主党的刻意造谣。这种阴谋论早在2016年美国总统大选的时候就出现了。

当时维基解密不断披露希拉里竞选团队主席约翰·波德斯塔的邮件，其中一家位于华盛顿的披萨店，由于店主支持希拉里并为他捐款，也出现在了邮件内容里被揭露出来。

这点信息，就足够4chan（一个神奇的右翼论坛）上的网友们脑补出一桩和民主党高层联系起来的恋童犯罪大戏了。4chan由于多为匿名发言，尺度宽松，因此也成为了各种极端言论的聚集地，很多阴谋论便是自此发源。

他们认为这家披萨店是跨国儿童贩卖犯罪案件的重要场所，而波德斯塔和希拉里则是跨国儿童贩卖的主谋。在这家披萨店里，儿童被绑架、强奸、杀害并作为撒旦教的祭品，就连餐厅墙壁上的后现代绘画作业被认为是仪式的一部分。脑洞大开的网友们还ps了大量希拉里残害儿童的照片，抱着“我不能一个人瞎”的想法，我就勉为其难贴两张相关照片，前方高能，请做好准备再看。

这些沙雕网友信了也就罢了，没成想2016年11月，特朗普指定的国家安全顾问迈克尔·弗林（此人在上任国家安全顾问后没几个月就因为“通俄门”辞职），在推特上发布了多条推文，其中包含关于希拉里·克林顿的阴谋材料，声称波德斯塔在撒旦教仪式中喝了人的血和体液。

也不知道他是装糊涂还是真糊涂。

在网上谣言的煽动下，大量民众前去披萨店门口抗议，哪怕店主把抗议者请进店里解释，也没法澄清谣言，甚至有个哥们持枪去店内声称要调查“披萨门”，开了数枪后被警察逮捕。

原以为大选结束闹剧也该结束了，谁知道在特朗普当选美国总统后，网络上的阴谋论并没有平息，反而愈演愈烈。

生造阴谋论

2017年10月28日，一名自称为“Q Clearance Patriot”的人以“风暴前的平静”为题在4chan上发帖，而“风暴前的宁静”是特朗普在此之前不久接受记者采访时莫名其妙说的一句话。很多人就因此认为这个匿名的“Q”（以下称为“QAnon”，即“匿名者Q”）是特朗普政府中某位有影响力的大人物，并对其之后的发帖信以为真。

“QAnon”预测希拉里即将被捕，但希拉里并没有在“QAnon”预测的时间被捕。

“QAnon”又改口称希拉里穿上了特制的靴子，这就是被监控行动的证据。然而这只不过是普通的固定关节用的治疗靴子而已，但在阴谋论者眼里，这就是希拉里行动被控制的铁证。

“QAnon”后来又发布了很多令人感到匪夷所思的信息，比如声称朝鲜最高领袖金正恩是中情局安排的傀儡，德国总理默克尔是希特勒的女儿，每次大规模枪击案都是由阴谋集团组织的，奥巴马、希拉里、索罗斯等人正在策划政变并深深介入国际贩卖儿童案件，好莱坞明星都是恋童癖者，罗斯柴尔德家族是撒旦教的领袖，特朗普假装与俄罗斯勾结并让罗伯特·穆勒以调查“通俄门”的名义暗中调查民主党人……

后来“QAnon”也更狡猾了，将其虚假声明和错误预测称为是故意散播的错误信息，声称“有必要发布虚假信息”。“QAnon”发布的信息逐渐形成了一个阴谋论宇宙，其核心是将特朗普描绘成一个对抗邪恶“深层政府”的英雄，而这个所谓的“深层政府”是当今世界的罪魁祸首。

在这一体系下，一切事情都解释得通了。“深层政府”正在和特朗普进行着你死我活的斗争，支持穆斯林兄弟会，进行儿童贩卖和性侵以筹款并满足其撒旦教仪式。

而且“QAnon”的影响力早已从线上走到了线下。今年7月，一个相信“QAnon”那一套的人携带武器封锁了胡佛大坝上的道路，要求政府公开关于“深层政府”的秘密文件。亚利桑那州一个叫做“退伍军人巡逻队”的组织闯入一个无家可归者营地，声称这是儿童性交易营地，并在网上直播全过程，获得了数十万观看，最终被指控犯有非法闯入罪。

当然，这些都是激进的“QAnon”信徒。温和的“QAnon”会在公路两旁的广告牌上呼吁重视“QAnon”爆出的“真相”，或是在特朗普的集会上举着个大大的“Q”字母。

由于“QAnon”影响力太大，传递的信息又过于虚假，Reddit等网站关闭了“QAnon”的多个话题。在可能近些年来最来势汹汹的政治舆论战面前，美国的“言论自由”原则怕也是受到了挑战。哈佛大学信息紊乱实验室的技术主管西基说：“如果你想避免社交媒体上的虚假信息，那就不要使用社交媒体，因为社交媒体充满了虚假信息……这是一个真正的要点，而不仅仅是一个笑话。”

鸡同鸭讲，自说自话

社交媒体上荒谬的信息，反映的是现在美国社会在政治层面的撕裂。毕竟再荒谬的信息，正是因为有人信才有市场，而信的人从心底就和另一批人有了分歧。

而美国民主党和共和党的支持者的分歧已经很大了，在两边关注的议题上，皮尤研究中心在本次中期选举前的一项报告显示，民主党和共和党支持者在哪些问题是美国重要议题上都存在着巨大的差异。

例如，71％的支持民主党的选民表示，刑事司法系统对待少数族裔的方式对美国来说是一个非常重要的问题，而支持共和党的选民只有10％认为这是个很重要的问题，这是双方存在分歧最大的问题。

其他问题也存在类似的党派分歧：民主党支持者比共和党支持者更有可能认为气候变化是一个重要问题；77%的民主党支持者认为贫富差距是个重要问题，而只有22%的共和党支持者也这么认为；67％的民主党支持者表示美国的工资和生活开支是一个非常重要的问题，而只有27%的共和党支持者认为这是个重要问题；71%的民主党支持者认为大学学费是一个很重要的问题，但只有47%的共和党支持者这么想。

相比之下，75%的共和党支持者认为非法移民问题是一个很重要的问题，但只有19%的民主党支持者认为非法移民问题很重要。41%的共和党支持者认为恐怖主义是个很重要的问题，但只有27%的民主党支持者也这么看。

性别歧视是一个和性别密切相关的议题，但是令人意外的是，在这个问题上党派分歧比性别分歧还大。79%的女性选民认为性别歧视至少是一个中等重要的问题，40％的女性认为这是一个非常重要的问题。在男性选民中，26％的人认为性别歧视是一个很重要的问题。而如果按照党派来看这个问题，一半的民主党支持者认为这是一个很重要的问题，但只有12%的共和党支持者认为这是一个很重要的问题，反而有56%的共和党支持者认为这不过是个小问题而已。

只有在个别的几个问题的重要性上，民主党和共和党的支持者有相似看法。61%的共和党支持者和56%的民主党支持者都认为联邦预算赤字是一个非常重要的问题；49％的共和党支持者和47％的民主党支持者都认为暴力犯罪是个很重要的问题；67％的共和党支持者和64％的民主党支持者都认为毒品成瘾是一个重要问题。

在互相看不对眼的时候，争夺国会的控制权就很重要了。大多数民主党和共和党的选民都表示自己支持的党派对国会的控制是很重要的，在这一点上他们达成了惊人的一致（75%的民主党支持者和74%的共和党支持者都持此看法）。于是本次中期大选就特别吸引人的眼球。

不和你玩了

党派分歧已经不仅仅局限在政治层面，甚至影响了社会生活。斯坦福大学进行了一项研究，探索党派关系在塑造经济行为中的作用，研究结果于2017年发布在《美国政治科学杂志》（American Journal of Political Science）上，结果显示党派关系会影响经济行为，即使这么做会导致高昂的成本。

例如，在劳动力市场中，人们为支持相同政党的人工作时，愿意得到的工资会相对更低，这种党派对工资的影响与相关就业经历等其它工作因素对工资的影响一样大。而当购买商品时，消费者选择与其支持党派相同的商家进行交易的可能性几乎是选择与其支持党派不同的商家进行交易的可能性的两倍。很多人更愿意让自己受到些损失，也不愿意让他们反对的党派支持者受益。

党派分歧对经济选择的影响可能比一般认为的更强大，更广泛。

这项研究的结果突出了美国党派关系的一大问题：党派支持者内部的认同已经成为一种重要的社会认同，超越了对特定政策或特定政治家的支持。人们会根据对方是民主党人还是共和党人来决定自己要不要和对方做交易，即使这会大大提高交易成本。

其他研究发现，党派关系决定了人们如何判断犯罪行为的严重性、某人是否适合获得奖学金或者人们对约会对象的兴趣。这种差异背后的机制仍然不明确，这有可能是基于党派关系的可信度等特征，或者只是在情感上做出反应。

不管怎么说，很清楚的是，党派的影响力绝不仅限于政治，而是已经扩散到了生活的方方面面。

这项研究的结果显示，美国需要更加关注基于党派关系的潜在歧视。当今世界其实很少有社会规范限制这种行为，而且由于社交媒体使政治表达越来越明显，一个美国人支持的党派也越来越藏不住了。研究表明，即使在最普通的经济环境中也可能发生基于党派的歧视，上到议员文官，下到贩夫走卒，无不在其影响范围之内。

就连一向以经济学思维著称的资本家们，也没有能够免俗。将政治观点和其业务绑定的企业高管可以在那些同意他们政治观点的人那里得到支持，但可能会被那些不同意其政治观点的人疏远。

比如在2016年美国总统大选期间，在舆论风向偏向民主党的硅谷，大咖里只有彼得·蒂尔公开力挺特朗普，于是不少他的朋友和合作伙伴与他划清界限，就连Facebook内部很多人要求他退出Facebook董事会（要知道彼得·蒂尔可是Facebook的第一个外部投资人），所幸最终结果是Facebook董事会决定让彼得·蒂尔留任。事后扎克伯格向员工发出了内部信，解释道：“我们不能一边说要创造多元化的文化，一边却因为一些人支持了某位候选人而排挤他们。”

然而这个道理，可不是谁都明白的。

谁都不要说抱歉

《风雨无阻创造美国美好生活》提到了美国社会的维系建立在对公民宗教的共识上。这种共识不是永远都不会被损害的，维系这种共识需要天时地利的运气也需要整个社会的努力。

然而美国民众的素质也不宜估计过高。

哪怕美国群众的素质确实不怎么样，这也完全可以理解，毕竟人类基本上都是这样子，有着自己不能克服的软弱和无知。这不是什么非常糟糕的事情，我们也不像某些沉迷于庸俗马基雅维利主义的公众号那样，成天把《乌合之众》挂在嘴边，说愚夫愚妇就应该怎样对待云云，把自己打造成冷酷的先知。

我们算不上有什么政治能量的人物，也无意打扮成那样子，更不愿装作有什么内幕消息，天天下大棋，仿佛自己最聪明能看得清大势。我们之前写的文章都被抱怨“丧”得很，读者也该推断得出，我们也不过是平凡生活中的普通人罢了，如果能得到上广告赚点外快的机会就很开心了。

书归正传，在特朗普任期内，我们可能要看到美国社会进一步的撕裂了。世界上运转最顺畅的民主体制可能会因为党派分歧而造成社会撕裂，造成政治体制乃至社会运转成本提高，甚至会导向更糟糕的后果。当然，如果民众真的给力，也可能会自动弥合社会分歧，但起码现在还没出现这种趋势。

当然，美国政治运行中出现内耗，对于和美国发生贸易摩擦的中国来说，还算是好消息，毕竟我们受到的压力能稍微减轻一些。这次中期选举，民主党在众议院获得了多数席位，在很多问题上会对特朗普进行限制，这总归是一件好事。

不过，也不宜在这个问题上过度放松，因为美国高层政治人物已经基本上达成共识，中国不但对美国是个战略挑战，同时中国的崛起已经损害美国利益。随着中期选举的结果出炉，也已经有很多财经和国际关系观察家提醒国人不要过度乐观，民主党对中国的态度可能更加恶劣。

按照著名的“亲华派”，和王先生有交情的前任美国财长保尔森的话说，就是“美国人越来越相信中国是一个同一级别的竞争者，在推行有敌意的政策，并对美国构成战略挑战” 。

“共克时艰”的“时艰”还远没有过去，但隔着大洋看看戏还是没有问题的。

本回完

经验内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。如需转载，请注明版权!

标题：为什么说美式民主遭遇困境 网址：http://www.jrxk.cn/view/145524.html

发布媒体：好百科 作者：非凡油条