67岁高龄产妇生女背后的“同胞竞争”是什么？

对67岁高龄产妇生女，其子女不认可。您怎么看这个事情？

一双“70后”子女不是一般的“不认可”，而是异常激烈的反对。

其中，女儿甚至曾放出话来，“只要生下来（小弟弟或小妹妹）就与父母断绝关系”。自孩子出生后，一双子女也始终“躲着”，以示抗议。

那么，这对子女的做法是不是太过分了？

事实上，他们的这种“不认可”具有非常充分的“理由”和“合理性”。

这种合理性源自一种被称为“同胞竞争”的生物学和社会学现象。

“同胞竞争”

什么是“同胞竞争”？

很容易理解，就是指大家庭中的兄弟姐妹争夺父母有限的资源。

这种“同胞竞争”最为极致的表现是像玄武门之变这类皇家兄弟之间对皇位的争夺。

这种竞争之所以会如此极致，是因为父母资源极致的有限性。

有人说了，皇家坐拥天下，“普天之下,莫非王土”，资源怎么会有限？

要知道，“普天之下,莫非王土”之外，还有一句话叫“天无二日，国无二主”，皇子们之间的同胞竞争争得是“天下”，自然是最稀缺的。

皇位之争是社会学意义上同胞竞争的极致形式，在生物学层面上，比较极致的是幼崽们之间的奶水竞争。

一般情况下，这种竞争关系到能不能更好的发育和成长，但是在资源极度匮乏情况下，关系到的就是生死。

在人类，多子女大家庭同胞竞争最直接的一种表现是，新增弟妹导致稍微年长的哥哥姐姐的断奶。

我们知道，在“自然”状态，尤其是资源贫乏的家庭中，断奶对婴幼儿意味着什么。

以上所列仅仅是“同胞竞争”中两种极致的情况。

事实上，“同胞竞争”是全方位，无论年幼的弟妹对年长的哥姐，还是年长的哥姐对年幼的弟妹都构成负面影响，甚至直接的威胁。

甚至，父母“多看、少看一眼”，都是“寸土必经”的资源。

即使到了今天，父母的资源不再那么有限，“同胞竞争”却不会有丝毫减弱。因为，这种同胞竞争是亿万年资源缺乏中形成的生本能，即使受到法律和道德的约束，也近视表现形式的不同。

67岁“老奶奶辈分”级别产妇家庭的“同胞竞争”

媒体都说，67岁产子，这是全国首例。

其实不然，答主在头条号上发布的文章已经介绍了，这是世界首例，一下将世界高龄自然怀孕产子的世界纪录大幅度提高了8岁之多。

目前的纪录由一位英国妇女在1997年创造，当时已经59岁的她剖腹产下一个男婴，一举打破了41年前，由一位美国女性在1956年创下的57岁自然受孕产子的纪录。

也就是说，上一次破掉尘封41年之久的世界纪录，仅仅将纪录提高了2岁。

而这一次，如果“67岁”和“自然受孕”最终能被证实的话，就是一举打破尘封12年的记录，并且将纪录极大幅度提高了8岁。

这一纪录的“新高”也意味着两位“70后”子女与新添幼女之间年龄差距的新高。

虽然，同胞之间年龄差距越大，可以弱化某些方面的竞争，但是同时可能会强化另一些方面的竞争。

比如，这对几乎是“老爷爷老奶奶级别的新父母”声称，老两个都有退休金，而且家庭经济状况似乎也很好，自己完全有充足的资源独自抚养幼女。

意味着宣称不会累及年长的子女。

事实上，事情并非这么简单。

一方面，按照中国的传统观念，这对老夫妻将要用于幼女的资源“天经地义”的应该属于年长子女的。

即使说，年长的子女不在乎或不计较这部分经济资源，其他方面的“竞争”仍然激烈，甚至更激烈。

比如，很多网友已经指出，这对老夫妻再过10年，已经年届80后，就是十足的老年人，而其时幼女还是“事无巨细都需要父母照顾”的10岁儿童。

假设以18岁为界限，18年后幼女已经成为成年人不再需要父母照顾，届时老夫妻却也接近90后，几乎无可避免的需要一双年长子女的照顾。

而我们知道，现代社会，18岁“成年人”对父母的依赖度不亚于8个月的婴儿。

我们知道，血缘和亲情通常是不会被轻易割断得的。即使现在年长子女如何诅咒发誓要“断绝关系”，到时候，照顾这位准孙辈的血亲妹妹很大部分责任义务还是要落在两人身上。

这也就意味着，老夫妻生下来的并非是自己的幼女，而是给自己一双年长的子女生下了一位准孙子辈的女儿。

就是说，一双年长子女与新生幼女之间的“竞争”远远超出了一般意义上的“同胞竞争”，年长子女反应如此的激烈真的是非常“合理”的。

这还不算新添幼女与年长子女的子女，以及将来不久将会新添的孙辈之间的隔代竞争。

以及，社会舆论和社会声誉层面带来的“同胞竞争”。

总之，一句话，这对准老爷爷老奶奶辈的新父母头脑太过发热，做出了一个严重伤害自己年长的子女，也必然会令自己追悔莫及的糊涂决定。

作者：挣脱枷锁的囚徒

经验内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。如需转载，请注明版权!

标题：67岁高龄产妇生女背后的“同胞竞争”是什么？ 网址：http://www.jrxk.cn/view/183231.html

发布媒体：好百科 作者：科学公园