好百科首页 > 拿破仑几乎打下整个欧洲，为何不像秦始皇一样统一成一个国家呢？

拿破仑几乎打下整个欧洲，为何不像秦始皇一样统一成一个国家呢？

汗青正浩 2020-09-11 浏览75次

自秦始皇灭六国以来，“大一统”的思想就渐渐深入民心，以至于在民间产生出“分久必合，合久必分”的思想。其实这种现象，真可以说是中国特色，在世界上的其他地区，人们非但没有大一统的思想，更不会认为统一就天然比分裂好。

比如欧洲，就是一个典型的例子。欧洲总面积约1000万平方公里，总人口约7.4亿，无论是面积还是人口，都和中国一个量级，可它却包含了四十多个国家。

如果把今天的欧洲拿来和中国相比的话，那它更像秦统一之前的中国，也就是春秋战国诸侯林立的时代。

拿破仑的失败，让欧洲错失“大一统”的机会？

欧洲之所以演变成今天的局面，就是因为在历史上，它缺乏一个像秦始皇这样的人物。设想一下，如果嬴政没有灭掉六国，各国独自发展的话，今天的中国，是否也会像欧洲那样小国林立呢？

这个是很难说的，毕竟统一的秦帝国虽然存续时间不长，可是文字、度量衡以及货币的统一，却是在那时候完成的，有了这些，才有大一统的基础，后来的汉帝国，则是在这个基础上建立起来的。

反观欧洲，就从来也没有出现过秦始皇一般的人物，勉强能够与之相比的，拿破仑可能算一个吧。拿破仑鼎盛时期，几乎打下了欧洲所有重要的地盘，仅剩下英伦三岛以及俄罗斯等地没有拿下。从统一的角度来看，他确实可以四舍五入算作欧洲的秦始皇了，尽管比后者晚了两千年。

然而比起秦始皇，拿破仑却是相当失败的，嬴政好歹还坐稳了天下，直到他死了才有人造反。拿破仑却是活着的时候就被赶下台，然后被流放，并最终死在了流放之地。无论他之前的功绩多么伟大，单是这个结局，就注定了他与秦始皇不在一个层次。

不过正是由于拿破仑最终失败了，也让一些人产生出一个念想，那就是拿破仑的败北，让欧洲失去了一次大一统的机会，否则的话，今天的世界霸主，应该是统一的欧洲而非美国。

统一欧洲，是拿破仑注定无法完成之事

上面那种观点，其实是站不住脚的。因为拿破仑的失败，固然在很大程度上是由于其个人的原因，但就算他把所有的个人缺点都克服掉，按照当时欧洲的形势，他也绝对不可能完成像秦始皇那样的统一功绩。

首先，拿破仑所领导的法国，地处欧洲腹地，是兵家必争之地，这样的地理位置就决定了由法国来统一欧洲是行不通的。与之对比的，则是战国初年的魏国，论实力也曾一度位居战国七雄之首。但魏国再强大，想要灭掉其余诸侯国，也是不可能完成的事，原因就在于它位于中原腹地，很容易受到攻击，长期大规模的战争会对其造成致命的伤害。