人类让动物“回血”，没有伦理道德问题吗？

喜欢玩鸽子的都知道，有一些鸽子，是用回血的方式培育而来的，而回血其实就是回交，也就是让两个具有直系血缘的鸽子进行交配，培育而来的后代，比如：父系亲本与子代的交配。

我们知道，回交其实是近亲交配的一种，而近亲交配会导致多种隐性疾病被提纯，导致患病。比如：皇家血友病。维多利亚女王是血友病的携带者，导致她的后代中有两个携带血友病，但自身不发病，有一个属于血友病患者。而欧洲皇室结婚时，必须要在各国皇室之中选择，以至于近亲结婚严重，导致他们的后代有许多都是血友病患者，因此该疾病又被称为“皇家血友病”。

为了让皇家血友病的悲剧不再出现，各国都用法律规定了不许近亲结婚，虽然没有明确规定不许回交，但人类的伦理道德约束着禁忌恋。

然而，人类却出于各种目的让动物回交，那么动物回交有伦理道德吗？为什么还要让它们回交呢？

回交

虽然在我们看来，回交是挑战禁忌恋，但在生物学家看来，回交是一种能够将优秀品种的基因完美地继承下去。

比如：A小麦具有高产的优势，而B小麦具有抗病的优势。如果想要一种小麦结合A和B的优势，只需要让它们进行回交，经过4-5代的回交之后，该后代的基因就会无限接近轮回亲本的基因。

由于回交可以大幅度提高生物学家育种速度，所以在农作物育种时，回交非常常见。而且，由于许多植物在自然界中具有自花授粉的特征，所以即使是回交也不会给生物带来严重的灾难，更何况植物没有痛觉神经，即使隐性致病基因被提纯，科学家们只要将其淘汰就可以。

然而甲之蜜糖乙之砒霜，对于植物来说回交可以保留它们的优质基因。但对于动物来说，回交可谓是一场灾难。

动物回交

以鸽子为例，一只品种优良、身体各方面表现优秀的鸽子价格不菲，然而这些鸽子在培育下一代时，由于混合了其他鸽子的基因，很有可能会导致子代鸽子的基因不如亲代。

为了得到一只性能无限接近优秀鸽子的后代，一些人会让鸽子的子代与亲代进行回血，其中既包括父系亲本与子代回交，也包括母系亲本与子代回交，甚至还包括祖父母级的亲本与子代回交。

然而，鸽子具有感知疼痛的能力，而且即使是各方面表现优异的鸽子，也可能携带着致病基因。这些致病基因在亲代与子代回交之后，可能会导致鸽子发病，导致生活质量下降。

据研究发现，鸽子在亲代之间回血时，只有20%左右的概率会成功，其他80%很可能因近亲繁殖而导致患病，身体素质下降，以至于无法满足人们的期待。而等待这些鸽子的结局，其实就是死亡。

再者，回交的方式也不利于物种的生物多样化。我们知道，子代的基因来源于父亲与母亲，而回交则会导致自身基因无限接近于轮回亲本的基因，导致基因多样化减少，一旦外界环境发生改变，很有可能导致该物种最终消失。

比如：大麦克香蕉在上个世纪非常流行，当时世界上所有的香蕉都来自于它。然而它的繁殖主要依赖于无性繁殖，导致各个植株间的基因非常相似，以至于当一场流行病席卷而来时，没有一株香蕉在这场事故中幸存。

所以，动物回交不仅会涉及到伦理道德问题，而且还会导致基因多样化降低，从而导致该物种难以应对不断变化的自然环境。

既然动物回交有这么多坏处，那为什么科学家还要让动物回交呢？

无奈之举

科学家们之所以让动物回交，一部分是出于经济利益，一部分是出于无奈之举。我们知道，地球上有许多濒危动物，有些濒危动物已经仅剩1个个体，为了保护该物种不灭绝，科学家们只好使用回交的方式，让该物体与还未完全形成生殖隔离的物种进行交配。

比如：平塔岛象龟被发现时，只剩下一个雄性个体，被称为“孤独的乔治”，为了延续平塔岛象龟的血脉，科学家们让乔治与其他品种的象龟进行交配，之后让它们的后代再与平塔岛象龟进行回交，经过多轮回交之后，就可以得到无限接近平塔岛象龟的物种。

虽然该计划在实验中失败了，但从理论上讲，该方法可以保证物种不被灭绝，因此可以用在濒危动物的保护之上。

经验内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。如需转载，请注明版权!

标题：人类让动物“回血”，没有伦理道德问题吗？ 网址：http://www.jrxk.cn/view/221771.html

发布媒体：好百科 作者：钟铭聊科学