小国打仗一定输？82年前芬兰打趴苏联，靠2大关键“以弱胜强”

在1939年，芬兰士兵在对抗强大的苏联红军时，取得惊人突破，在托尔瓦湖战役（Battle of Tolvajrvi）中击退入侵者。该战役后的10星期内，芬兰更奇迹地将苏联拒之门外。学术媒体 Foreign Policy 有文章指出，目前乌克兰正因边境顿巴斯地区（Donbas）问题，面临俄罗斯入侵威胁，目前乌方已在训练平民迎战，似乎有向芬兰学习的必要。

4千名芬兰士兵“以弱胜强”，成功击溃苏联大军

在82年前，苏联红军指挥官原以为能轻易取下托尔瓦湖战役，前苏联领导人斯大林也深信完全占领芬兰是轻而易举之事，毕竟芬兰是一个经济不稳的年轻国家。而且该国在1917年脱离俄罗斯独立以后，代表资本主义的“白军”（Whites）及社会主义的“赤卫队”（Reds）内战不休，在经过激烈战斗后，白军才终于取得胜利。

苏联认为他们可以利用这一点发动入侵，以2万人的军队，配以坦克、大炮及装甲车袭击托尔瓦湖边境城市。芬兰只有约 4千名来自不同部队、拥有基本装备的士兵可应战，却在10天内成功反击。1939年12月22日，入侵者被迫撤退。一位芬兰前高级军官指出，苏联有3千多名士兵阵亡、数百人受伤；芬兰则有274名士兵阵亡，445人受伤、29人失踪。托尔瓦湖一役成为圣诞节奇迹，也是芬兰冬季战争（Winter War）的转折点。即使该国最终要在3个月后同意停火，但从未投降，而苏联损失的士兵是芬兰的5倍。

芬兰“以弱胜强”的2大关键

在冬季战争中，芬兰人向世界展示出一个处于劣势的小国也能挫败军事强国。小国之所以能在托尔瓦湖逆转形势，除了因为士兵信任当地指挥官Paavo Talvela上校，以及当时领导整个芬兰军队的总司令Carl Gustaf Emil Mannerheim陆军元帅以外，更重要的是芬兰上下都相信自己的国家。退役少将Pekka Toveri说：“如果没有地方作前线支持，部队不可能作出此等牺牲。士兵们知道他们受到社会的重视，也知道自己正在为国家的生存而战。”当时几乎所有参与冬季战争的士兵都是预备役军人，由无数平民负责提供后勤援助。

该国全女性志愿军队Lottas提供食堂、医疗、信号、空中监视等服务及弹药生产，而其他平民则维持社会的正常运作，让士兵可全心全意执行战斗任务。Toveri指出：“所有国家资源都用于保卫国家，所有训练有素、有能力的备役人员都被召集到部队服役，所有可得的民用资源都被用于防御。”

加上在危急关头，持不同政见的芬兰人仍能团结一致，即使是亲共产党阵营也坚决支持芬兰军队，拒绝苏联建立的傀儡政权。芬兰资深安全分析师Stefan Forss说：“最叫斯大林惊讶的是，内战失败的赤卫队并没有张开双臂迎接苏联红军。相反，他们与白军一样与红军作战。”

芬兰军队也善用阵地战术，当时参战的苏联士兵回忆指：“芬兰的士兵小队绕到我们的后方进行滑雪战，切断我们的供应链，12月中旬，负责拉大炮的马没有燕麦，士兵也没有食物。”许多苏联坦克更遭使用滑雪板的芬兰士兵投掷燃烧瓶焚毁而报废。

Toveri说：“做足准备极为重要。整个芬兰军团（芬兰联合武装部队）在苏联进攻前几个月就已动员。”多亏这一点，芬兰士兵才有时间进行更多训练，并预早进行防御工事。他们有时间了解彼此和熟悉其指挥官，创造完全信任、合作无间的条件。1940年3月13日，冬季战争结束。芬兰虽失去11%领土，但仍能保持独立。

不过正如Toveri指出的：“芬兰花费将近20年时间，才成功建立这种防御系统，因此乌克兰的处境更糟糕，尤其他们的地形更难防御，同时又是俄罗斯人习惯行动的地形。”不过，乌克兰武装部队至少可以，开发一些切合其技能及地形的工具和战术，将俄罗斯的传统编队变成弊端。

经验内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。如需转载，请注明版权!

标题：小国打仗一定输？82年前芬兰打趴苏联，靠2大关键“以弱胜强” 网址：http://www.jrxk.cn/view/251539.html

发布媒体：好百科 作者：MY分享站