好百科首页 > 制导武器已经普及的今天，野战工事的地位是提升还是下降了?

制导武器已经普及的今天，野战工事的地位是提升还是下降了?

看北朝 2017-10-28 浏览70次

2017-10-27 看北朝

现在陆军制导武器已经基本普及，大部分目标可以做到发现即摧毁。那部队在防御的时间，再依靠坚固野战工事固定防守是不是相当不利；需要更侧重机动防御。对于野战工事建设来说，这是相当于地位下降了么？

“oooooooo”回复：你说的“发现即摧毁”那是指的GLA，其他国家都没有这个能力。

“乾为天”回复：随着现在侦查，打击能力的提高，野战工事的地位反而在加强。

“章渝”回复：isis的自爆卡车，叙利亚军队如果有正常的野战工事和防御根本不用怕。

“深潜者”回复：现在最常用的坚固工事应该是城市废墟吧。

“HeavenDevil”回复：野战工事还是基本功。

“TSHT2011”回复：恰恰相反，提出了更高的要求。战场侦察能力的提供要求战场上能够提供更多有效的可以对战斗单位信号进行遮蔽的手段，给装备提供一个可以遮蔽红外信号，跟地形背景融合避开雷达的掩体都比任何其他手段要好。实质上很可能会出现移动式的，可快速展开构筑的东西。
迅速挖个坑把坦克车辆车体藏起来，头顶再盖上一层布，加上其他降温手段，再好的热像仪也没奈何。但是要求可以快速建造肯定会是第一要求，可能会是工兵到处修多片掩蔽群，机动兵力采用小群跃进的方式在隐蔽群间不断转移。

“secondinfantry”回复：工兵的地位是提升，需要更加重装机械化？

“TSHT2011”回复：有可能机器人除了干侦察任务也会变成大量的无人工程设备到处修掩体。修地球怎么也比上一线应付复杂的战场要求的自主性肯定会低一线。
要玩花样可以更多，例如让些轻型车辆搭载些有源无源干扰诱饵，伪装成重装部队到处跑，从一个掩体跑到下一个掩体，模糊对方的判断。又或者故意在真正的重装部队与伪装部队在一片烟雾中交会，就好像人跑进隧道之后，再随手打辆出租车跑出来，天上的直升机也得抓瞎。

“lzgadsl2”回复：有防护总比没防护强，你看这里那么多人对共军不装备防弹套装有怨言，到野战工事上怎么就不重要了，野战工事是装备，集团人员的防弹套装嘛。

“密码是e的后八位”回复：所以我一直认为在“近未来”无人载具的最合适应用方式是工兵无人工程载具满足基层员额有限人力资源有限管理、应用分散化的态势下的工程需要
而且难度比搞什么战斗平台的自主目标选择自主路线选择自主行车。。。简单多了。。。

“akula971”回复：二战前，空军吹嘘可以把炸弹扔进“泡菜坛子”，这比现在“发现即摧毁”厉害多了吧。实际情况大家也看到了。有精确制导就有干扰。军事技术从来都是魔高一尺道高一丈。

“无聊才上这”回复：我的近未来脑洞是：空运预制构件骨架，多功能无人工程车土建，搭配大量无人武器站和智能地雷的现代筑垒地带。

“eumenes”回复：就是美军和伊拉克武装分子作战都少不得瓦战壕。

“Scat”回复：不用废墟，钢混结构居民楼就已经是鬼见愁了，一个炮营打一天不见得能把一个普通20层现浇钢混住宅楼放倒。

“bingbing305”回复：大规模的往敌人后方行军的事只能是掌握制空权后的事。轻装部队快速穿插，渗透，躲进现有建筑自然最快最省。远程火力支援系统，预备队倒是依赖野战工事和隐蔽。把占领点迅速建成要塞，工兵布雷，排雷，破障，巩固突破点。拆了建，建了拆。满地爬的自动武器站在防守上可以解放大量人力自然也是发展方向。工事是目的是保护防守，无人武器进入战场，自然也会出现给无人武器站加防，加速，充能回血的工事。以守为攻的前进堡垒流总是有市场的。

“Scat”回复：工业国打城市战什么的不可想象，别的不说，光是下水道埋地雷，路灯挂末敏弹这一招就无解。

“中正平和罗姆尼”回复：只是对合格工事的要求更高了而不是地位降低了吧。
ISIS的自爆卡车一条深壕沟和一两个沙包后面的射手差不多就能对付了。
野战工事越多越坚固，对方就要越频繁的实施空中打击或者火炮打击，就会有更多的损失，并且可以浪费对方越多的资源。这对战斗还是很有利的。
或者更极端点儿，美国在阿富汗，把阿富汗的山脉和植被看做大规模野战工事，再看看效果。

“secondinfantry”回复：对合格工事的要求更高了，就意味着对更重装备工兵的需求增加么。或者，机械化步兵坦克的车辆也要增加工兵附件？

“中正平和罗姆尼”回复：我还不清楚。但我个人很期待看到机械外骨骼加选配零件的工兵团的那一天。

“无人炮塔AGS”回复：另外，阿富汗那些美军炮楼，算不算野战工事？

“军事爱好者”回复：算不得吧，那不是跟鬼子的炮楼一样的玩意儿吗？只能算据点。叙利亚的村落，小镇，交通交汇点，经过加强才能勉强算吧，当然了，大城市另算。网上有很多村落，机场，小镇的攻防，这些都是得硬者头皮打的，在叙利亚那种绿洲地形上，绕是不好绕的。
阿富汗没有固定战场，也没有那么多据点攻防，叙利亚倒是天天都有
上一次大规模的出现野战工事的战争应该还是海湾战争了吧，在沙漠里挖坑。

“secondinfantry”回复：车臣是不是也有野战工事？两次俄军的规模都是接近10万。1车俄军到了7万，2车俄军到过9万多。

“军事爱好者”回复：据点肯定和野战工事不一样的，虽说都要土工作业，搞成了都叫工事，我认为是用途不一样，虽说战术上都是用来抗揍的，具体啥区别，我只言片语也讲不清楚，哈哈。
据点是支撑点，野战工事吗，我感觉就是在预期的敌人前进方向上死磕用的，而且不是马斯诺，齐格飞那种永久的。
叙利亚的特殊环境倒是符合一部分，那里的据点和工事就是用来死磕的，只不过是在村镇，机场，监狱的基础上扩建和改建的，敌方也很难绕过，大部分还是要死磕的。
说着说着自己又有点乱，还是等高人来指点吧。

“深潜者”回复：但合格工事要求提高意味着现铸野战工事的相对好处相对于本事就是工事的城市大大降低了。
在更多的情况下，与其现铸坚固的野战工事体系，不如缩到城市、城市群、城市带里抵抗了。

本文作者：secondinfantry

注：本文所有图片均来源于网络。